立憲・辻元氏「解散で決着つけたらいい」岸田首相「全く考えていない」　参院予算委で締めくくり質疑（2024年3月28日）

THE PAGE（ザ・ページ）

27 Mar 202417:52

Summary

TLDR在一次紧张的预算委员会上，辻本议员和岸田内阁総理大臣之间展开了激烈的交锋。辻本议员质疑自民党的调查报告对于2022年3月的某次协议讨论是否过于轻描淡写，并指责之后的行动可能隐藏着不实之处。岸田内阁総理大臣承认调查可能有所不足，但强调已尽最大努力并决定进行追加调查。会议还触及到自民党派系政治、政治团体的解散和财产处理问题，以及岸田内阁総理大臣如何承担政治责任。辻本议员对自民党的信任度和政府的透明度表示强烈怀疑，最终岸田内阁総理大臣强调将专注于恢复政治信任，但明确表示不考虑解散総選挙。

Takeaways

🔍岸田内阁総理大臣确认对2022年3月的某事件的调查报告存在疑点，因此进行了额外的调查。
📝辻本指出自民党的调查报告过于宽容，并暗示之后的行动可能隐藏了不诚实。
🕵️‍♂️岸田内阁総理大臣承认初步调查不足，并决定进行更深入的调查以解决遗留的疑问。
🏦关于政治团体解散和资产处理的讨论揭示了在政治团体解散流程和资产处理方面的复杂性。
💼岸田内阁総理大臣提到，处理政治团体财产需要遵循一定的程序和步骤。
💵揭示了一个政治团体的银行存款具体数字，指出尚有财产未决定如何处理。
📊岸田内阁総理大臣讨论了政治责任的重要性，并强调了透明度和责任感的必要性。
🔎对自由民主党内部的调查和处理过程提出了质疑，特别是关于如何处理内部的政治资金和政治责任。
📈辻本强调了对政治团体解散声明的怀疑，认为这可能是一种逃避责任的手段。
🤔岸田内阁総理大臣表示，关于政治责任和政治团体资金的处理将依据自民党的规定和程序进行。

Q & A

什么是岸田内阁総理大臣在预算委员会上讨论的主题？
-岸田内阁総理大臣在预算委员会上讨论的主题是2022年3月的自民党报告书中提到的议题，特别是关于之前的协议和协商，以及之后为了消除疑虑而进行的追加调查。
辻本是如何指责岸田内阁総理大臣和自民党的？
-辻本指责岸田内阁総理大臣和自民党的调查报告书过于宽容，可能存在谎言，因此岸田内阁総理大臣进行了额外的危机调查。
岸田内阁総理大臣是如何回应调查的批评的？
-岸田内阁総理大臣承认调查可能有所不足，并采取了额外的调查措施来解决遗留的疑虑。
総務省被问及哪些政治团体的解散情况？
-総務省被问及关于指会和政策研究会以及高知政策研究会的政治团体的解散情况。
为什么岸田内阁総理大臣表示政治团体还未提交解散通知？
-岸田内阁総理大臣表示，政治团体还未提交解散通知是因为解散决定后，需要进行资产和各种事务的处理，必须完成这些手续后才能正式解散。
岸田内阁総理大臣如何解释政治团体财产的处理方式？
-岸田内阁総理大臣说明，对于政治团体的财产，将进行适当的财务处理，并由政治团体决定如何处理剩余财产。
辻本对于派系政治和政治资金的处理提出了哪些质疑？
-辻本质疑派系的解散是否为表面上的，并对如何处理派系的资金和政治团体的责任提出疑问。
岸田内阁総理大臣提到哪些措施来应对公众对自民党的信任危机？
-岸田内阁総理大臣提到了进行实质调查、承担政治责任以及采取措施预防再次发生相似事件来回应公众对自民党的信任危机。
在讨论自由民主党内部的処分和责任时，岸田内阁総理大臣提及了哪些规定和条款？
-岸田内阁総理大臣在讨论自由民主党内部的处分和责任时提及了党规的第9条和第10条，以及如何根据这些规定进行决策。
辻本是如何表达对岸田内阁総理大臣和自民党的不信任的？
-辻本通过质疑调查的充分性、政治团体的解散诚意以及如何处理政治资金等问题，表达了对岸田内阁総理大臣和自民党的不信任。

Outlines

00:00

😀议会调查与疑问

本段落围绕议会重启预算委员会的情景展开，重点讨论了2022年3月的某项协议的存疑以及自民党报告书中缺乏相关记录的问题。辻本和岸田内阁总理大臣之间的对话揭示了对自民党调查报告的质疑，认为调查不够深入。岸田内阁总理大臣承认调查可能存在不足，并决定进行额外的调查。这一段落展示了政治透明度和责任问题在议会讨论中的重要性，以及政府对待公众疑问的态度和处理方式。

05:01

😀政治团体财产处理争议

第二段聚焦于自民党内部的财产处理和政治团体的解散问题。辻本质疑岸田内阁关于未提交政治团体解散届的解释，并探讨了相关财产的处理方式。岸田内阁提到，对于派系的财产和解散，存在一系列必要的程序和步骤。此外，对于7833万8617美元的资金如何处理展开了讨论，岸田内阁表示会根据党内的决定和法律要求来处理。这段内容体现了政治团体内部管理和财务透明度方面的挑战。

10:02

😀党内规章与责任归属

这一段深入探讨了自民党内部的规章制度和责任归属问题。辻本提出了对党内准则的质疑，特别是在处理党员行为和责任方面的具体规定。岸田内阁总理大臣回应说，党的决定遵循既定程序，强调了根据规定处理问题的重要性。讨论还涉及到了如何应对会计负责人被判有罪的情况，以及政治责任的具体含义，显示了党内规章在处理政治和法律问题时的复杂性。

15:05

😀信任危机与政治责任

最后一段集中在岸田内阁如何应对自民党面临的信任危机和政治责任的问题。辻本批评称，问题似乎转变成了一场仅有少数人得以幸存的权力斗争，而岸田内阁总理大臣强调了作为党首的他在确保信任恢复、负责任解释问题及防止再发生上的责任。岸田还提到了解散议会的可能性，表明这不在考虑之中。这一部分强调了政治领导在面对公众批评和内部不满时的应对策略。

Mindmap

Keywords

The video is abnormal, and we are working hard to fix it.
Please replace the link and try again.

Highlights

会议重新开始，讨论预算和相关议题。

岸田内阁总理大臣提到自民党报告书中没有提及2022年3月的协议。

辻本质疑自民党调查报告书的可信度，并提出可能存在谎言。

岸田内阁总理大臣强调调查已经尽力而为，并决定进行额外的听证调查。

辻本指出，即使进行了额外的听证调查，仍然存在疑问。

政治责任的判断基于存在疑问而进行了听证调查。

提到政治团体的财务处理和财产剩余问题。

岸田内阁总理大臣解释了政治团体解散的程序和必要性。

辻本质疑政治团体解散的真实性和财务处理的透明度。

讨论了政治团体的财产处理方式和党内决策过程。

岸田内阁总理大臣强调了自民党规则和程序的重要性。

辻本提出，如果会计责任者被判有罪，可能会面临离党或除名的处分。

岸田内阁总理大臣讨论了个人责任和党内处分的可能性。

辻本询问了岸田内阁总理大臣不参选连任的理由。

岸田内阁总理大臣提到了政治资金问题和监督责任。

讨论了自民党面临的信誉问题和岸田内阁总理大臣的责任。

岸田内阁总理大臣表达了对自民党信誉恢复和防止再发的承诺。

辻本对岸田内阁总理大臣的领导能力和政治斗争提出质疑。

岸田内阁总理大臣强调了政府责任和未来的工作重点。